Научная фантастика — отзывы — стр. 10

Фильм больших надежд... Но оправдались ли они? На "Дюну" - только в кино! Это - масштаб, вертолеты, взрывы, черви! Чтоб кресло вибрировало, звук бил по ушам...
В этом фильме прекрасен ЛОР. Кто, как я, полный нуб - все равно зайдет, все объяснят несколько раз. Очень классный мир будущего, кланы, планеты, конфликты. Очень хочется погрузиться в этот мир, и даже политика - заходит. Я наконец-то дорвалась до книги, и - меня ждет много часов приятного чтения.
Но... Кажется, что хорошо в этом фильме то, что сделала для него книга. Остальное же... Особенно реквизит - который оставляет ощущение собранного "из говна и веток". Супер-современная броня будущего - из присборенной футболочки из H&Mа... Супер-современные свето-лампы - из концевой лампы... Супер современный пустынный костюм - из гримерного материала L-200, сминающегося в причинном месте... Полное ощущение, что режиссер деньги взял - и пропил. Выглядит это - кустарно. 10 000 лет??? H&M прожил 10 000 лет??? Про актеров мало что могу сказать - хотелось бы побольше жизни в Шаламе (мир так и не определился, нужно ли ему быть поживее, или Пол таким быть и должен), а приманки вроде Бардема и Зендаи получили минут 5 экранного времени. Момоа - живенький. НО! Есть самое главное НО! Резать книгу на два фильма - было совершенно необязательно. Режиссер искусственно так растянул фильм - там столько пустых молчаливых многозначительных крупных планов, что если их вырезать - да больше половины хронометража еще наберется.
Этого - не могу простить фильму. Все, что есть в нем хорошего - сделала книга. Можно посмотреть раз в кино - да и то я ожидала больше масштаба и экшена. Но странный кустарный реквизит и многозначительные крупные планы, искусственно растягивающие хронометраж - нет уж.

спасибо

О выходе этого фильма я слышала давно, но в целом он не вызывал у меня какого-то бурного интереса и восторга. Во всяком случае не такие сюжеты, я больше по части «Игра Эндера» (роман). Но, переломным моментом, лично для меня стало наличие в сюжете Ричарда Армитиджа, и я поняла, что мне это надо посмотреть.

Но удивляться, на самом деле есть чему. Во-первых, это корейский фильм, на тему космоса. Да, могло быть и лучше, но в целом, очень даже не плохо. Во-вторых, это мне напомнило уже старенькие «Автостопом по галактике» и «В поисках галактики». И если вы ищете чего-то чудаковатого, то вот вам данный фильм.

А что у нас собственно по сюжету? У нас тут 2092 год и мир будущего, когда люди уже покорили другие планеты и далеко продвинулись в развитии. Ну и как это обычно бывает, вместе с прогрессом пришла и помойка. И вот, появились так называемые космические чистильщики, которые как раз убирают космос от мусора, ну и пытаются как-то на этом заработать. И вот мы видим как раз такой корабль, с разномастным составом. Каждый пришёл туда по какой-то своей причине и они как-то пытаются ладить. И вот однажды они натыкаются на то, что представляет огромную угрозу миру.

Фильм в принципе понравился, но поскольку тут коллаборация идёт, то лично для меня было много не азиатского стиля, а именно американско – европейского. Поэтому если вы не особо любите подобное, то может быть, вы разочаруетесь. Ну и ещё здесь есть наша любимая клюковка. В остальном же есть и над чем посмеяться и над чем поплакать. В очередной раз убедилась что роботы это прикольно, но в меру.

Просмотрено в клубе "Точка сборки" и в рамках "Флэшмоб 2022" совет от CaptainSpenser

Смотрела этот фильм не раз. В первый раз он мне откровенно не очень понравился, очень уж он мрачный и такой тягучий.
Очень медленный темп, и смотреть фильм очень тяжело.
Но взялась смотреть второй раз и как то мне показалось, что не такой уж и странный этот фильм.
На многие эпизоды я посмотрела по- другому именно при втором просмотре и даже изменила отношение к нему и поняла даже мотивы персонажей.
Мне не очень понравился сам главный герой. И я даже не поняла ,чем же он так знаменит, если практически всегда в дело вступал случай и его не убивали чудом.
Зато репликанты были великолепны и смотреть на то, что они более человечны , чем люди было здорово. Конечно это заставило задуматься об этой проблеме с использованием роботов. Именно для этого и создан фильм.
Очень необычные ракурсы , очень интересные локации взяты для сьемок.
Снят фильм для своего времени очень хорошо. А ведь это снято в 1982 году.
Сейчас я понимаю, почему фильм стал культовым. Именно с него и началось новое направление .Спецэффекты смотрятся и сейчас очень интересно.

Я ожидала улетную комедию в стиле "Зомби по имени Шон", а получила довольно унылый фильмец, намеренно вобрвший в себя всевозможные клише про пришельцев. При этом оказавшийся при ближайшем рассмотрении и не особо-то про пришельцев, а скорее про двух гиков - вот между ними реальная химия, а Пол так, всего лишь обстоятельство. Сюжетец фильма прямо скажем хромает на обе ноги - он очень линейный, происходящее кажется вымученными потугами сценариста занять полтора часа экранного времени. Зато отыгрыш актеров прекрасен в каждой сцене, даром что сами по себе они (сцены эти) унылые. Актерский состав тоже что надо, то есть конечно этот великолепный тандем Саймона Пега и Ника Фроста. А вот Бейтман хоть мне и нравится, здесь явно не в своей роли. Вообще персонажи соответствуют сюжету - картонные какие-то и одномерные. У парочки преследующих нашего инопланетянина антагонистов были шансы завоевать мои симпатии, но ребята чуть-чуть не дотянули. И вишенка на торте - Сигурни Уивер, нежно любимая мной со времен чужих, в эпизодической роли. Это фишка что ли такая, если фильм про инопланетную жизнь, то без старушки Сигурни никуда.
Я уже говорила что ожидала угарных шуточек, но получила только пару сомнительных перлов про космические яйца и анальные пробы?

мисистмст

«Дюна» безусловно синематична, фильм пестрит кадрами, которые одно удовольствие посмотреть на большом экране. А те, кто горюет, что фильм растянули, возможно не встречались с первоисточником. В отличие от эпопеи Герберта, Дюна Вильнева скорее вполне лаконично расставляет все точи в правильных местах и дает нужную информацию в подходящих отрезках и в необходимом объеме. Да, фильм все еще очень медленный и почти что медитативный, так что те, кто ожидает фентезийный экшен, наверняка разочаруются. Я же люблю красивую куртинку, пустынные ландшафты и неспешные сюжеты, где можно просто познакомиться с новым миром и его обитателями. Чем-то это мне напомнило обновленную версию раннего Доктора Кто, там тоже очень неспешный сюжет и медленное знакомство со страннейшими цивилизациями.
Я вообще не очень большой фанат Шаламе, но тут он просто очень подошел под роль Пола. В книге он как раз такой и есть: очень неуверенный в себе, немного никакой, весь в себе и отстраненный. Так что несмотря на то, что Пол в принципе — не самый интересный персонаж, вины Шаломе в этом нет. Посмотрим, что нам преподнесут в следующей части, в книге она подинамичнее, но надеюсь нас не оставят без красивых эпичных кадров.

Этот фильм весьма зрелищен, как говорится, дорого-богато снят. Но оборван на самом интересном месте. Поэтому буду я все-таки читать книгу Фрэнка Герберта, ведь невозможно ждать пока снимут продолжение, о чем кстати я не видела анонсов, было ли начало съемок продолжения.
Актерский состав, хммм, знакомы только два актера, вернее актер и актриса. Зендея сейчас из каждого ящика смотрит, куча рекламы и прочее, кстати, она мелькала только в кадре.
В целом фильм мне понравился, достаточно атмосферен, снят классно. Кстати червь пустыни мне напомнил ужастик детства "Дрожь земли", вот уж ощущения.

Очень неторопливый фильм. Авторы постепенно решили рассказать зрителю и самом мире будущего, о планете Арракис, о взаимоотношениях влиятельных семей, о предательстве Императороа и конечно о главном герое Поле Атрейдесе, его взрослении и становлении.
Я прочла книгу перед тем, как смотреть фильм, и конечно вижу отличия сценария и книги, они сразу бросаются в глаза, и замена персонажей и перемещение некоторых сцен по времени. Но эти задумки авторов не повлияли на мое восприятие фильма. Мне фильм даже помог понять то, что возможно осталось под вопросом в книге.
Не всех героев я представляла так, не знаю почему помели так кардинально их внешности. И не все оттого мне понравились в своей роли.
Но вот главного героя Шаламе сыграл так , как я и хотела бы, хотя я не являюсь совершенно его фанатом. Но пока в этом фильме он органично вписался. Не знаю, будет ли он продолжать сниматься дальше, ведь герой должен взрослеть, а Шаламе уже давно остается таким , какой он есть, ведь не зря ему дали роль мальчика 15 лет.
Изменила свое отношение к некоторым актерам- для меня было открытием такого улыбающегося Джейсона Момоа. Очень понравился он в этой роли. Впечатлил и Оскар Айзек- мне он показался настоящим Лето Атрейдес.
Ни у наконец о визуальной картинке. Фильм масштабный и очень красив. Величественные пески пустыни показаны просто великолепно. Я родилась в пустынной местности и даже ходила по пескам , любовалась ими в детстве. До сих пор сохранила любовь к ним, к их непередаваемой красоте. А здесь в фильме показана вся сила, мощь песков и конечно их красота, хотя многое показано сквозь пелену, пыль.
О звуке хочется сказать отдельно. Он великолепно вписался в фильм, хотя я не уловила как таковой единой мелодии, но она есть и такая необычная, что запомнить трудно.
Одно но….жалко, что фильм не закончен, ждать пару лет трудно будет. Хотя есть потом возможность нова пересмотреть первый фильм, который заслуживает, чтобы его пересматривали.

Что: постапокалиптика
Где: Чикаго, Матрица
Когда: 1999 год, 22 век
Тяжело оценивать картину, которую видел десяток раз за последние 23 года, которая произвела революцию во всем кинематографе и остается актуальным до сих пор. Но стоит отметить, что братья Вачосвски снимали лучше сестер. В далеком 1999 году, когда существовал страх краха информационного пространства, которое не сможет перейти в новое тысячелетие без потерь, создать фильм, в котором без ста грамм не разберешься - довольно рискованный ход.
Не смотря на прошедшие годы в фильме прекрасно все: визуальные эффекты, костюмы, сценарий, актерский состав (хотя лично мне не особо приятна Кэрри-Энн Мосс).

Мне было одиннадцать лет, когда вышел этот фильм, я его не видела, а потом боялась уже смотреть, потому что вокруг восторги. А вдруг бы он устарел, был наивен, неинтересен, как многое из тех годов. Ну что ж. В 33 я убедилась, что даже съёмка фильма не устарела, а цикличность моды и тренд на кожу делают даже образы вполне себе ок. Разве что старые компы, но они мельком, и неспособны сломать ничего.

Однако я четко понимаю, что посмотри я в том возрасте, когда деление мира кажется вполне понятным, приемлемым, я бы по- другому все воспринимала. Но тут ты должен выбрать между красной и голубой без дополнительных вводных данных в мире, где нет черного и белого, особенно, когда дело касается человечества. Кстати, уничтожившего свою цивилизацию почти. Причем, выбор дан единицам. Конечно, ты хочешь выйти из системы, правду, выбор. Но я не согласна, что хоть кто-то из них свободен. Они так же подчиняются, у них жизнь-борьба. И вот тут я задаю вопрос, который бы не задала в детстве. Ради чего все? Да, распоряжаться, вроде бы своей жизнью, хотя кто из экипажа это делает реально, сложно назвать их существование даде жизнью. Чтобы спасти то, что само себя уничтожило. Высокопарно. Но если ты не избранный Нео? Ради чего выбрана любая таблетка, когда ты понял, что такое матрица, ради удовольствия, но как-то нашу жизнь сложновато им назвать или борьбы, но что там, после? Авторы закидывают все же в конце крючок - любовь и поцелуй принцессы, оживляюще-бодрящий, но вот именно этого мне не хватило на протяжении всего фильма. Мотива в принципе не приставить себе дуло к виску. Конечно, высасывание жизни из младенца тоже должно мотивировать, типо сильный кадр, но не для мира, где без машин люди сами убивают друг друга и детей. Борьба со злом - это прекрасно. Но что на выходе? Гидра агентов? Которым без Нео не могут оторвать голову, ибо вырастает новая? А ещё я не очень понимаю, зачем они прыгали в матрицу. Найти избранного окей. Нафига им предсказательница? Риск? Вот реальный мир, где есть реальные захватчики. Отключить реально только через матрицу, и вот совсем нереально найти способы? Ну не знаю. Сказочно немного. Вообще, меня настораживает всегда в антиутопиях гипертрофированность всего.

В отличие от детства, я даже в чем-то могу понять мотив предателя. Но я не способна понять самого факта предательства. Так что свобода хорошо, но нормы морали в самом человеке - ещё прекраснее и нужны не менее.

Поэтому, предлагая выбор красного, голубого, черного или белого - предложите больший мотив. А лучше, что же дальше? Для чего там жить. Кстати, для красивого и эффектного кадра, наш герой идёт мочить из автоматов людей, не только агентов. Да, они могли бы восстать агентами, но их не выводят временно из строя, там идёт красивое мочилово для кадра.

Даже боюсь представить, сколько человек поехали от этого фильма. И он крут в том, что ты продолжаешь его анализировать дальше. Возможно, через день, два, неделю уже другой будет вывод. Главное, не перепутать таблетки из фильма с другими веществами для выхода из реальности. Вряд ли хорошо закончится.

P.s. сцена с вертолетом очень крутая, наверное, больше всего запомнилась.

Надеюсь, что в следующих частях я получу больше ответов и крючков.

Мне совсем не понравилось, я не прониклась ни идеей, ни героями, ни уж тем более, видеорядом. Во-первых, уж больно мрачный сеттинг - вечная ночь, смог или тучи, не разберешь, вечный мрак, дождь и запустение. Хотя мне, конечно легко смотреть из своего 2022 года как люди в восьмидесятые представляли себе жизнь в 2019 году. А представляли они что машины хоть и будут летающими, но все с такими же круглыми фарами и таким же дизайном восьмидесятых. Как и телефоны, как и компьютеры, как и полицейские участки. Все это сейчас только смешит. Оттого наверное и все происходящее воспринимается как шапито какое-то. И вообще мне непонятна эта концепция репликантов - зачем их было делать такими уж похожими на людей, да так что нужны такие сложные неоднозначные ритуалы чтобы их выявить. И это при том, что технологии позволяют выбить серийный номер на змеиной чешуйке. Почему их надо непременно уничтожать - тоже осталось для меня загадкой.
Далее - герою Харрисона Форда явно платили за каждое произнесенное слово, и решили на этой статье знатно сэкономить. Всех его супер-умений это без конца палить из пистолета и получать звездюлей. А эта "любовь нечаянно нагрянет" вообще ни к селу, ни к городу. С какого перепуга они спутались с этой репликантшой опять же осталось за кадром.